В попытках посмотреть ВСЁ

"Переводчики" — отличная детективная история на вечер Я, как, наверное, любой современный зритель, предпочитаю кино либо цельное и ясное, либо путанное настолько, чтобы было интересно и не терялся интерес. "Переводчики" - как раз такой фильм. По сюжету, девять переводчиков заперты в подвале замка, для перевода третьей части популярного бестселлера. Смысл в том, чтобы к моменту запуска оригинала в печать, были готовы переводы для всего остального мира. А в подвале они сидят для того, чтобы никто не слил ничего в сеть (у них отобрали гаджеты и проверили всё, что они принесли с собой для работы). И, казалось бы - что может пойти не так? Однако, не так всё идёт очень быстро. И в этом фильм хорош. Закрученная история, резкие скачки сюжета, флешбэки, неожиданные повороты, каждые 10 минут новые вводные, заставляющие менять теории, подозреваются все и всеми, нагонение саспенса и драмы, в общем, настоящая детективная история. Но фильм хорош не только этим. Нас пОлно и подробно вводят в сюжет, персонажи хорошо прописаны, есть интрига и она не статична, у персонажей есть мотивация и характеры, всем уделено достаточное количество времени, что вообще редкость в кино на столько героев. Плюс, прописаны не только их личные отношения, но и групповые. Ну и конечно, как и пристало жанру - крутая концовка. Знаю, что фильм прошел почти незамеченным, поэтому очень рекомендую.

"Элла Маккей" — удар под дых, где снялись Эмма Маки, Вуди Харрельсон, Джейми Ли Кёртис, Кумэйл Нанджиани Картина со звездочкой "Полового воспитания" должна была стать чем-то особенным: игра имен Эмма\Элла будто бы обещала какое-то соответствие, попадание, наличие такой юной талантливой актрисы, столько маститых мастодонтов кино и комедийного жанра в том числе, заявленная комедия, политическая тематика картины... должно было быть что-то типа "Дьявол носит Прада" в администрации губернатора. Не вышло. Не сыграло вообще ничего. Вуди Харрельсон, Джейми Ли Кёртис и Кумэйл Нанджиани не просто на вторых ролях, их почти и нет, хотя они постоянно мелькают в кадре, но это настолько незначительные и невзрачные роли, что можно было кем угодно заменить, и это как был сольник Эммы, так бы и остался. Но увы, Эмме не выдали хорошую историю для первого крупного проекта. Играет она чудесно, персонаж раскрыт, видны эмоции, видна игра, есть все, кроме истории. Комедии, как таковой тоже нет — фильм не вызывает ни смеха, ни даже улыбки, скорее наоборот — уровень накала больше подходит к драме, если бы весь кринж и насмешки совсем убрали, тогда история хотя бы обрела целостность повествования и надрыв. А так, девушка становится губернатором, ее преследует семейное прошлое, а муж у нее козел, вот и вся история. И все широкими мазками, не цепляет, эмоций не вызывает, впечатлений не оставляет, из памяти стирается моментально. И это очень странно, учитывая, как долго все сравнивали внешность Эммы с Марго Робби и пророчили ей большое голливудское будущее.

"Мерв" — недотрогательная недокомедия про собачку с Дешанель и Коксом Ну, начнем с того, что ожидания от картины по трейлеру у меня были другие. От фильмов про животных всегда ждешь примерно одного вайба, а трейлер его как раз и обещал — что-то милое, трогательное, драматичное. Плюс, такой актерский дуэт, своеобразный, должен был как-то окрасить картину. В итоге, собачности на экране вроде много, но по сути, не более чем фон и ширма. Юмора минимум. Трогательности тоже. Драму узнаем ближе к концу, но ни она, ни наличие собак, ни таких актеров фильм интереснее не делают. К слову, актеры... Чарли Кокс, как по мне, с его сщуренным лицом был рожден для роли Сорвиголовы и все. Вот такие картины, где про романтику — не его формат. А Зои, в ее 46, странно видеть в роли все тех же инфантильных девчонок (хотят тут она сильно выросла на фоне "Новенькой" и других похожих персонажей), хоть и с профессией, работой, драмой и собакой. Короче, не комедия, не романтика, актеры не в кассу, как фильм про собак тоже мимо. Очень слабая картина, на фоне того же "Марли", да и хоть бы "Меган Ливи" или даже "Лулу и Бригс" с "Руби, собака-спасатель". Разочарование..

"Эмили в Париже" - уже не в Париже, но все еще Эмили Мой давний читатель помнит, что я был в восторге от первого сезона этого проекта. Очаровательная Лили, покорившая меня в "Красивый, плохой, злой", легкость, французский вайб на американский вайб, юморность, в меру драмы - все это было очень здорово намешано, и в первые три сезона отлично работало. К четвертому, увы, вторичность сериала на самое себя стала утомлять. Перипетии любовных линий, замкнутость локаций, легкость, с которой Эмили жонглировала решениями проблем уже не забавляли, не воодушевляли, не интересовали, а наоборот - все это утомило, стало вызывать недоверие и отторжение. Пятый сезон лишь укрепил все это в новом статусе кво. И на лицо очевидно, что это проблема сериала, с которой он будто бы свыкся и не собирается ничего делать. То, что корабли Эмили и Габриэля расходятся в каждом новом сезоне как бы еще норм - классика со времен Рейчел и Росса, но вот все остальное... То, что клиенты агентства это чьи-то любовники (были или становятся) - тупо и непрофессионально, и как мы видим, легко лишает агентства будущего, просто потому что стоит кому-то расстаться и уходят целые корпорации. То, что как и во многих других проектах, люди встречаются и спят только с людьми своего круга, когда вокруг ПАРИЖ И РИМ - это тупизм невероятный, что не только грустно объективно, но и паршиво для персонажей, которые вынуждены врать друг другу и лишать себя новых возможностей, что ограничивает сериал в повествовании. Эмили, которая решает проблемы одних клиентов привлекая других клиентов по началу казалось мега крутым креативом и высшим пилотажем американского маркетинга, но теперь вызывает недоумение и ощущение, что ничего вне этого замкнутого порочного круга проблем быть просто не может. На фоне всего этого главное - нет никакого развития персонажей. 5 лет одно да потому - ни отношений, ни карьеры, ни роста ни по одному хоть какому-то направлению, а это, так-то, главный драматический постулат. В итоге, заявлено продолжение на шестой сезон, который я, конечно, посмотрю, но с какой-то надеждой либо на перемены, либо на окончание проекта...

"Марти великолепный" — не такой уж и великолепный Не знаю, у меня, вероятно, как обычно были какие-то большие ожидания от самого ожидаемого фильма года, от самого кассового фильма А24, от картины с Шаламе и Пелтроу, от фильма про движение к мечте, от двух с половиной часов фильма из топ-10 лучших фильмов года. В итоге..это было ужасно. Фильм подается как комедийная драма, но я не увидел там комедии, вообще. Драмы — тоже. Игра актеров? Не знаю, на фоне происходящего как-то и не цепляется глаз. Сюжет? Пройдоха, который врет и обманывает близких, ворует, что-то мутит, бежит, избегает, выкручивается, чтобы получить желаемое — это не самая привычная "спортивная драма", что я видел и на что рассчитывал. Да, это не байопик из мира спорта, но трейлер и общее нагнетание как бы обещали нечто вот такое, позитивно-сложное, про трудности и веру в мечту. Да, мечта тут есть, трудности — тоже, но по факту, причина всего этого сам главный герой, его характер, его решения. Так что по сути, фильм выдает нам два часа суеты Тимоти, три половых акта с Пелтроу, кучу обнаженки Шаламе и ужасно скучную и бессмысленную историю в стиле Гая Ричи на минималках про мелкого мошенника, который оправдывает сам себя своим желанием оказаться там, где ему не суждено быть, при этом не важно, по скольким головам придется пройти. Великое ли это кино? Нет. Удачное, хорошее кино? Нет. Заслуживает ли свой рейтинг, номинации, отзывы и награды? Как по мне — нет. Даже представить не могу, чем оно всем вкатило.

"Стажер по-русски" - очень очень блеклая копия "Стажера" американского Да, мне правда было интересно, что сделают с одним из самых моих любимых фильмов жанра, поэтому, как только состоялся релиз, я тут же обратился к смотрению. Задумка, в целом, как и в фильме с Де Ниро\Хэттуэй - старик устраивается на работу, заводит друзей и хейтеров, хранит некий секрет и в конце что-то типа хэппи энда. Однако, в нашей адаптации сменилось многое. Американская комедия, где главным героем двигало желание помогать сменилось желанием поучать у нашего, и в этом в целом, общая разница двух картин. Американское кино было развлекательной комедией с очень теплым вайбом, легкой, местами глубокой и сложной, при этом реалистичной, где ничего не делалось просто так и тот самый хэппи энд был заслужен для всех. У нас это морализаторство в чистом виде, о котором мы еще и узнаем лишь в самом конце, что как по мне - обман зрителя, причем не приятный. Юмора тут нет, драмы\мелодрамы - тоже. Легкости и душевности тоже. Фильм несмотря на жанр вышел каким-то напряженным - все дерганные, лицемерные, гадкие, даже главный герой, который вроде душа на распашку и тот, вроде как не от чистого сердца. Развязка тоже вышла глупой - за минуту до нее удивлен, во время - разочарован, а после - оскорблен тем, как все в итоге разрулилось. Ну и неспособность некоторых персонажей проговорить все это происходящее уж сильно разница с тем, что они делали весь фильм. В общем, ерунда какая, не люблю такое. Если кому интересно - Арсений Попов играет тут очень вредного типа. Но кроме этого тут и нет ничего интересного. Лучше просто пересмотреть оригинал.

Один из моих любимых фильмов - "Мы купили зоопарк". История эта о мужчине с двумя детьми, который потеряв жену долго страдает, а потом решает купить зоопарк и перевезти туда своё маленькое семейство, чтобы жить и работать там. Однако, купить зоопарк - это лишь часть дела, ведь нужно ещё наладить контакт с сотрудниками и животными, привести территорию и вольеры в порядок, пройти проверки и сохранить отношения с детьми, которые в шоке от такого отцовского решения. Когда я наткнулся на тот фильм, я даже не сомневался смотреть или не смотреть, ведь там играют Мэтт Деймон, Скарлетт Йоханссон и Эль Фанинг. Во время смотрения я тоже разочарован не был - отличная сильная история, прекрасная игра актёров, есть юмор, есть драма, есть хорошие светлые мысли, дарующие ровно такие же ощущения.

Почему американцы снимают ремейки современных фильмов? О, это хороший вопрос, рад, что вы спросили. В этом столетии уже выходили: любимый многими «Ванильное небо» — ремейк испанского «Открой глаза», «Турист» с Деппом и Джоли — ремейк опять же французских «Неуловимых», «В джазе только девушки» — ремейк немецкого фильма «Фанфары любви» (стоит отметить, что тот был ремейком опять же французского фильма), были ремейк японского «Звонка», а «Запах женщины» с Аль Пачино — это ремейк итальянского фильма, есть ремейки «Девушки с татуировкой дракона» и «Олдбоя»..и так далее. Из последнего можно вспомнить ремейк французского успешного и крайне крутого «1+1», в разработке ремейк «Ещё по одной», а в том году вышел ремейк российского фильма «Ирония судьбы, или С легким паром!», где главные роли сыграли Эмма Робертс и Томас Манн. Однако, стоит отметить, что американцы делают ремейки и на свои фильмы (хотя чаще "воруют" у французов, да?) Но зачем снимать ремейки и тратить деньги, если в целом, оригиналы и так успешны, и лучше потратить чуть больше денег на маркетинг, чем вкладываться во что-то новое? Ответ прост — пересняв на свои деньги фильм по хорошей идее, можно заработать в свой карман., можно заработать в свой карман. Плюс — американцы лучше смотрят своё кино, со своими актёрами (так, наверное во всем мире, но у американцев больше денег для этого и есть огромная индустрия). И проще взять идею, потратить время и деньги и переснять, чем переучивать общество. В итоге, ремейки дарят фильмам новую жизнь и нового зрителя, инвесторам — деньги, а оригиналам — интерес и просмотры.

"Воспоминания" с Хью Джекманом — очень плохое кино. Которое разительно отличается от трейлера. И это грустно. Ну, то есть, трейлер кажется захватывающим, интригующим, интересным. Задумка — оригинальной, волнительной, многогранной. Ты ждешь от фильма ярких и новых сюжетных решений, использование сценарных возможностей на основе оригинальной идеи. Ты ждешь фильм, в котором люди жаждут жить в воспоминаниях, что будет показано какое-то невероятное путешествие по памяти и фантазиям.. Ты готов простить дурацкую любовную линию (ненавижу, когда их вставляют куда не надо). Ты готов простить многое, ведь это новый фильм с Хью Джекманом (на тот момент), который в плохом кино не снимался. До этого раза. Да, "Воспоминания" — ужасно плохой фильм, который оказался ужасным выбором на вечер. Долгое, мутное, муторное, затянутое кино, где оригинальность остается на фоне и всё скатывается в поиски ответов. И пока главный герой их находит, у зрителя их становится лишь больше: зачем? почему? как? что за глупость? Раскрытие персонажей ужасно нелепое и через диалоги. Диалоги, кстати, глупейшие. Поведение персонажей неадекватное. Сцена главной драки затянутая и нудная. Очень много лишнего пафоса. Неправдоподобность. И по итогу — огромная разница между ожиданием и реальностью. Между задумкой и исполнением. Когда включились титры, моя жена сквозь сон прошептала "Ура" и я думаю, это лучшая рецензия на этот фильм. Не рекомендую.

Самая смешная комедия, что я видел И которая не нравится всем, кому я её советовал Когда несколько лет назад я увидел, что вышел фильм "Destination Wedding" ("Как женить холостяка") с Киану Ривзом и Вайноной Райдер про любовь в жанре комедия, я конечно же решил с этим фильмом ознакомиться. И меня этот фильм веселил все полтора часа. Я нажимал на паузу и смеялся, я рыдал до слёз, я хохотал в голос, я ходил умываться истерически угорая. И на следующий день я посоветовал этот фильм двум знакомым парочкам, на вечер. А что? Хорошая комедия про отношения для тех, кто в отношениях. И вечером я получил фидбэк - Юлик, что за ерунду ты посоветовал? Мы выключили через 15 минут. Так сказали и те, и другие! Не скажу, что у меня какое-то особенное чувство юмора. Совсем нет. Я рос на КВНе и концертах Задорного, любил Камеди Клаб, тащусь от комедий и стендапа, обожаю черный юмор, не люблю тупой американский юмор. То есть, в среднем - всё нормально. Но с этим фильмом вышло как-то так. И вот сейчас сел вам про него писать, и выясняется, что его рейтинг на Кинопоиске - 6, на IMDb - 6. То есть, мои друзья оценили его, как и большинство. Выходит, со мной всё таки что-то не так.. Однако, я всё-равно порекомендую вам этот фильм, потому что - ну, а вдруг? Вдруг, вы такие же как я. Вдруг, вы его не смотрели. Вдруг, вам будет так же весело и этот текст стоил того. Давайте расскажу, о чем фильм, что в нем классного и почему мне было (и, возможно, вам будет) так смешно. Итак, как мы видим из названия, фильм этот про свадьбу. Да, персонаж Киану Ривза - Фрэнк, приглашен на свадьбу. И персонаж Вайноны Райдер - Линдси - тоже. Но узнаем мы об этом не сразу. Сначала мы видим, как наши герои куда-то собираются и направляются. Нам показывают Фрэнка - типичный мужик, холостяк, грубоватый, приземленный, неряшливый, хамоватый. Лиднси - странноватая, бойкая, неудачливая, загубила даже цветок. Обоим где-то в районе сорока лет. Оба одиноки. Оба странноваты. Оба оказываются в одной очереди на самолёт. С этого начинается фильм. С этого начинается история. С этого начинается их знакомство. С этого начинается комедия. Кто-то скажет, что с этого момента начинается лавина глупых моментов и недостаточно остроумных шуток. Но это не ситком, это не физическая комедия, это - разговорная комедия, построенная на персонажах сыгранных прекрасными актерами, построенная на мыслях, взглядах, ценностях и отстаивании этого между двумя людьми, вынужденными проводить время друг с другом. Юмор этого фильма построен на диалогах, на очень правдоподобных ситуациях. Весь сок юмора этого фильма в том, что такое и правда бывает. Тут нет докрученных до катарсиса моментов, внезапных панчлайнов, вмешательства третьих лиц или роялей в кустах. Просто два человека разговаривают, двигаясь в пространстве и времени. И, мне, как человеку очень любящему слово, любящему комедию, любящему остроумие в моменте - было очень смешно с самого начала и до самых титров. Это история про одиночество, про отношения, про важность разговоров, про отличия между людьми, про похожесть людей, про общие темы, про недосказанность, про юмор в жизни, про важность момента. Фильм полон мелких деталей, будничных ситуаций, всем знакомым моментов, и в целом, на какой-то минуте вообще понимаешь, что это всё могло быть похоже на какое-то твое свидание, если бы ты относился к нему попроще. То есть - всё очень правдоподобно, и оттого-то наверное так и смешно. А не смешно тем, кому такое кажется выдумкой. Вот и всё.