Алексей Поляков | UI/UX и Веб-дизайн

Проведем параллель с UX-исследованиями: Как Sony продавали свои плееры в 1979 году Друзья, сейчас вспомнил одну историю, которую я часто рассказывал на тренингах по UX-исследованию, где мораль была такова, что проведенное исследование еще не гарантирует, что пользователь в реальности поступит именно так, как сказал. Поэтому, расскажу эту короткую историю вам 🙂 Итак, в конце 1979 года, после успешного запуска касетного плеера Walkman TPS-L2, компания Sony готовила к выпуску его преемника — модель Sony Walkman WM-2, которая должна была выйти в 1981 году. Так вот, маркетологи Sony, вдохновляясь молодежной культурой, решили выбрать новые яркие цвета для корпуса. Они пригласили фокус-группу из студентов токийских университетов. Им показали прототипы плееров в модных тогда цветах: ярко-синем, красном, желтом и, конечно, классическом черном с металлическими вставками. Ведущий задал вопрос: «Какой цвет вам нравится больше всего? Какой из них вы бы хотели видеть в магазинах?». Студенты, желая показаться прогрессивными и смелыми, активно голосовали за красный и желтый. Черный цвет назвали «скучным» и «старомодным». В конце встречи модератор поблагодарил их и сказал: «Большое спасибо за помощь. В знак благодарности вы можете выбрать себе любой из этих плееров прямо сейчас, со стола». И тут произошло неожиданное: практически все студенты, поколебавшись, потянулись к черным моделям. Красные и желтые так и остались лежать. Когда один из организаторов удивился и спросил, почему они выбрали «скучный» цвет, студенты отвечали: «Он выглядит дороже», «Он подходит ко всему», «На нем не видно царапин», «С ним не стыдно пойти на учебу или работу». Вывод для UX-исследований: бесполезно полагаться только на «голосовалки» и опросы. Они показывают лишь социально одобряемый образ или сиюминутную эмоцию. А настоящие инсайты там, где пользователь сталкивается с реальным выбором и его последствиями. Ну и, говорить и делать — две большие разницы. Даже в выборе цвета плеера 🙂

ИИ-помощники: в чем разница между Советником, Агентом и Ассистентом? Друзья, я тут внезапно осознал, что оказывается, советник, агент и ассистент в мире ИИ — это совсем не одно и то же 🙃. И дело не в том, что разные люди называют их по-разному, а в том, что это принципиально разные системы. В мире искусственного интеллекта постоянно появляются новые термины, которые описывают различные типы ИИ-сущностей. Часто их путают, но у каждого есть своя уникальная роль и функционал. Итак, давайте разбираться! 🧠 Советник (Advisor) Суть: Анализирует данные, выявляет закономерности и предлагает оптимальные решения или стратегии. Это как опытный консультант, который дает ценные инсайты, но никогда не действует сам. Окончательное решение всегда остается за человеком. Примеры: Классические рекомендательные системы в интернет-магазинах, финансовые и медицинские диагностические системы. В более широком смысле сюда же относятся и знакомые всем чат-интерфейсы: DeepSeek, ChatGPT, Claude и тд. Ключевая особенность: Предоставляет информацию и рекомендации, но не выполняет действия. 🤖 Агент (Agent) Суть: Воспринимает среду, самостоятельно планирует шаги и выполняет действия для достижения цели. Агент обладает автономностью: он может взаимодействовать с внешними системами через API и корректировать поведение по ходу дела. Ему дали задачу — он ушел и сделал. Примеры: Чат-боты, которые не просто отвечают, а бронируют билеты; автономные роботы; торговые боты на бирже. Яркие представители: Manus, AutoGPT, Cursor (в режиме агента), GPT-Engineer. Ключевая особенность: Автономно выполняет действия для достижения цели. 👤 Ассистент (Assistant) Суть: Помогает человеку выполнять рутинные или сложные задачи, работая под прямым контролем пользователя. Интерпретирует голосовые или текстовые команды и четко их исполняет. Примеры: Голосовые помощники, ИИ в текстовых редакторах. Самые известные: Алиса, Маруся, Siri, Google Assistant. Ключевая особенность: Выполняет команды пользователя, действуя как его инструмент. Надеюсь, теперь стало понятнее и вам!

Figma ускорила навигацию по вкладкам Вместо меню с тремя точками теперь появилось специальное меню вкладок. Оно здорово помогает, когда открыто много файлов. Что можно делать: – Видеть все открытые и недавно закрытые вкладки в одном списке – Легко читать полные имена файлов (если на самой вкладке имя не помещается) – Заново открывать случайно закрытые вкладки – Быстро закрывать сразу несколько неиспользуемых файлов прямо из меню Обновление уже доступно в последних версиях приложений для macOS и Windows. Проверяйте! 👏

Сколько зарабатывает UI/UX дизайнер в 2026 году Один из самых частых вопросов: «А какие вообще деньги в профессии?» Сразу скажу, что если попасть в продукт, то ЗП начинаются от 250к. А после года работы можно подняться на 350к+ Но тут, видите, сложность в том, чтобы как раз таки попасть в этот самый продукт. И лендингами или красивым UI тут не обойдешься. Ведь в продуктовой команде вам нужны навыки разработки продукта с нуля, понимание дизайн-процесса и четкое понимание каждого шага в разработке дизайна. И вот здесь начинается самое интересное. Потому что рынок сейчас делится на два типа дизайнеров: 1️⃣ Те, кто «рисуют интерфейсы» 2️⃣ Те, кто умеют проектировать продукт Соответственно и платят по-разному. Важно понимать одну вещь: Рынку почти не нужны дизайнеры, которые работают только с визуалом. Ведь задача бизнеса — запустить и развивать продукт. Поэтому, компании ищут специалистов, которые: — думают через сценарии — понимают поведение пользователя — проектируют от логики к визуалу — знают дизайн-процесс Да, UI — это важная часть работы. Но сам по себе визуал редко является самостоятельной ценностью для продукта. Поэтому высокий доход там, где дизайнер отвечает за логику и результат.

Друзья, кажется мы стали забывать про курс по портфолио 😎 Поэтому даю небольшой апдейт. Курс в активной работе: программа полностью готова, структура и макеты собраны. Сейчас перехожу ко второй, самой объёмной части — записи курса. Если всё пойдёт по плану, релиз будет через пару месяцев. По мере готовности буду делиться деталями. 🙌 А вы ждёте релиза? 🙂

Ну что ж, подарочки от Stepik наконец-то дошли! 🙌 Сходил на СДЭК и забрал посылку с призами за победу в Stepik Awards 2025. Итак, по «содержимому»: — 1 толстовка от Rybe — 1 статуэтка за «Лучший курс» Статуэтка мне прям зашла 👍 Теперь осталось подумать, где бы ее поставить 😎 Спасибо, Stepik! А вам что больше понравилось — толстовка или статуэтка?

Кстати, за победу на Stepik Awards 2025 в номинации «Лучший курс» степик прислали мне подарок 🎁 Уже скоро пойду забирать его в СДЭК. Пока вообще не знаю, что там может быть. Есть идеи? 🙂

Уверенно иду на ужин на Шри-Ланке 🌴 На 9 дней выпал из канала, но все ваши работы и обратная связь по проектам из курсов была предоставлена вовремя 😎 Что хочу сказать. Отдыхать точно нужно. Лично я не был в отпуске последние 2,5 года, и наконец-то вспомнил что это такое. Желаю всем не откладывать отдых! Ну, а я возвращаюсь в рабочий режим 🙂

Итоги и главный вывод по платформам для портфолио За все эти платформы легко зацепиться как за «формат портфолио», но на самом деле вопрос не в платформе. Вопрос в том, какую задачу вы сейчас решаете: найти работу, усилить позиционирование, показать глубину процесса или выстроить личный бренд. Если собрать всё вместе, получается простая логика: Behance — это база Понятная, ожидаемая, читаемая всеми. Точка входа, с которой начинается знакомство с вами как дизайнером. Собственный сайт — усиление Он нужен не «чтобы был», а когда есть что усиливать: опыт, позиционирование, личный бренд. Notion — глубина Он не продаёт визуально, но отлично показывает мышление, структуру и процесс, если его смотрят внимательно. Dribbble — имидж Это не про кейсы, а про вкус, стиль и визуальный язык. PDF-файл Инструмент под конкретную задачу. Когда вы точно знаете, кому и зачем отправляете портфолио. Моя главная мысль в этой серии такова: важнее не то, где размещено портфолио, а какую задачу оно решает. Оно может показывать ваши результаты, укреплять позиционирование, раскрывать глубину процесса или строить личный бренд. Когда вы продумываете портфолио именно с этой точки зрения, оно перестаёт быть просто набором работ и превращается в инструмент, который действительно работает на вас и ваш профессиональный рост. А так как большинство из вас начинающие дизайнеры, моя рекомендация — сфокусируйтесь на Behance и будет вас счастье 🙂 А какие ваши мысли?

Собственный сайт Собственный сайт — это самый гибкий формат портфолио. Здесь вы полностью контролируете подачу: структуру кейсов, акценты, сторителлинг, визуальный стиль и то, какое впечатление вы производите в целом. Плюсы: — полный контроль над подачей и структурой — можно выстроить личный бренд — легко показать мышление, процесс и результат — хорошо работает на доверие Минусы: — требует времени и навыков — легко перегрузить дизайном и логикой — нужно поддерживать и обновлять Основная сложность сайта — не в создании, а в качестве решений. Часто дизайнеры начинают «дизайнить ради дизайна» и теряют фокус на кейсах. Лучше всего сайт использовать как усиление: когда уже есть опыт, понимание своей ценности и цель — выделяться. Подходит middle+ дизайнерам, фрилансерам, тем, кто работает на личный бренд. Моё мнение: сайт — сильный формат, если сделан осознанно. Но он никогда не должен быть первым шагом вместо базового портфолио. PDF-файл PDF — самый «старый» формат портфолио, который до сих пор живёт и используется. По сути, это презентация ваших кейсов, собранная в один файл. Плюсы: — полный контроль над подачей — удобно отправлять напрямую — можно адаптировать под конкретную компанию Минусы: — не интерактивен — сложно обновлять — часто не смотрят целиком Основная проблема PDF — его статичность. Он хорошо работает в точечных сценариях: когда вы знаете, кому и зачем отправляете портфолио. Как публичная витрина он почти не используется. Моё мнение: PDF — вспомогательный инструмент. Полезен, но только в связке с живым портфолио.